خاصية تتعلق بدرجة جودة البحث ومدى الجهد المبذول فيه. ويمكن قياس البحثية بإحصاء عدد الاستشهادات المرجعية citations المدرجة بالحواشي أو قائمة المراجع التي رجع إليها الباحث. وهذه الناحية الكمية يمكن أن يصاحبها تحليل للأسباب التي دعت الباحث لاستخدام تلك الاستشهادات المرجعية  citation type.

ويبدو أن أول من استخدم إحصاء الاستشهادات المرجعية كان Price سنة 1970:

Price, D. J. de S. (1970). Citation measures of hard science, soft science, technology, and nonscience. In Communication among scientists and engineers, edited by C. E. Nelson and D. K. Pollock, (pp. 3-22). Lexington, MA: Heath. 

أما Peritz، فهو يقارن البحثية (عدد الاستشهادات المرجعية المدرجة بالببليوجرافيا) وتأثيرها (عدد الاستشهادات المرجعية التي حصلت عليها الوثيقة) على النشر في علم الاجتماع.

Peritz, B. (1983). A note on "scholarliness" and "impact." Journal of the Amen-can Society for Information Science, 34, 360-362. 

أما Schrader and Beswick فهما يشيرا إلى أن الدليل على وجود البحثية في الوثيقة هو وجود استشهادات مرجعية بها. ولكن يحذران من أن كثرة الاستشهادات المرجعية بالوثيقة لا تحول بالضرورة الوثيقة إلى وثيقة بحثية scholarly document.

Schrader, A. M. and Beswick, L. (1989). The first five years of PLQ, 1979-1984: A bibliometric analysis. Public Library Quarterly, 9(2), 3-24.

 أما Lockett and Khawam فهما يعرفان درجة البحثية الخاصة بمجلة علمية بأنها "نسبة المقالات التي تحتوي على مراجع إلى العدد الكلي للمقالات المنشورة في تلك المجلة" p. 284. ثم يقارنان درجة البحثية في مجلتين في علم المكتبات.

Lockett, M. W. and Khawam, Y. J. (1990). Referencing patterns in C&RL and JAL, 1984-1986: A bibliometric analysis. Library & Information Science Research, 12, 281-289.