استشهادة مرجعية تكون فيها الوثيقة المستشهدة أو الوثيقة المستشهد بها غير مثبوتة في مجموعة الوثائق التي تحت التحليل. بينما تكون الوثيقة المستشهد بها في المجموعة.

ففي إحدى الدراسات:

Hicks, D. and Potter, J. (1991). Sociology of scientific knowledge: A reflexive citation analysis, or science disciplines and disciplining science. Social Studies ofScience, 21, 459-501.

 قام Hicks and Potter  بتحليل الاستشهادات المرجعية لببليوجرافيا تحتوي على 313 مفردة تغطي موضوع الجوانب الاجتماعية للمعرفة العلمية. وبعد بحث كشاف الاستشهاد المرجعي للعلوم الاجتماعية Social Sciences Citation Index، وجدا أن بعض الاستشهادات المتعلقة بهذه الببليوجرافيا كانت من خارج المجال. بمعنى أن بعض الوثائق المستشهدة غير مذكورة في الببليوجرافيا و/أو أنها ليست لمؤلفين ينشرون في مجال الجوانب الاجتماعية للمعرفة العلمية.

أما الدراسة التالية عن تأثر علم المكتبات وعلم الاجتماع بالحقول الموضوعية الأخرى:

Gatten, J. N. (1991). Paradigm restrictions on interdisciplinary research into librarianship. College & Research Libraries, 52, 575-584.

 فقد قام Gatten  بتحديد الحقل الموضوعي للدوريات التي استشهدت بها مقالات في علم المكتبات وعلم الاجتماع. ووجد أن بعض الدوريات المستشهد بها كانت من حقول موضوعية من خارج علم المكتبات وعلم الاجتماع.